郑永年提防：中国千万别跟着美国搞这套东西，否则就会掉陷阱里

但是，大家并不一定忽视了一个问题，中但会国为工业化是如何跟着到今天的？中但会国为想尽办法付诸工业化，没法跟着向农牧业近年来经营。

我们常感叹，“佃农”是农牧业产出专注者，但基本上，“佃农”是百业产出专注者，专业人士中但会都有他们的身影，他们为中但会国为工业化花钱出了显眼的贡献。而且，这些贡献不仅从前在花钱，将来也一样但会花钱。

如今，中但会国为在产能不足之处也面对着着诸多困难，我们的之外产能也西北面过剩正常，外部投资者环境遭遇变化，导致循环不畅，比方感叹不良影响着中但会国为小城市发展。这就是为什么我们要协作内循环框架的不可或缺主因。

但是，小城镇投资者向着高风险、中但会收益斜向工业发展，实质上资和内资的魅力缓慢下降，所以，大家更是多地将高高在上转向了小城镇。

由于在此之后，中但会国为政府在工业发展乡村宏观经济不足之处，取得成功了很多经费，同样是进行了很多基建工程的投资者，因此，小城镇工业实用价值前所未见。

而且，中但会国为政府对将来投资者斜向的定位，即环保层面，与小城镇的“青山绿水”工程一一相对，可以感叹是金融服务低价最佳投资者地。

只要中但会国为小城镇规划设计整天一起了，农牧业付诸了近年来经营，那么低价就但会盘活新的增长点。

其次，没法要协作低价监管框架。除了小城镇、农牧业以外，中但会国为独特的另一个具体表现就是协作齐备的低价监管框架。

在“有形的手”和“无形的手”相互糅合的处理过程中但会，人力分配朝着极为公平竞争、合理的斜向工业发展，这样，中但会国为就可以付诸“先富带变后富，再一跟着向共同富裕”的目标。

便是，国为际金融服务低价一定都是排斥单独化的，并且注重金融服务化。而金融服务金融服务低价主导下的在当今上化的内生矛盾有时候被转嫁跟着，这种“趋利避害”是金融服务低价家的天性。

同样是当经济衰退遭遇时，各国为大量单独倒闭，这但会对发展中国为家宏观经济带来隐忧。例如：在2008年雷曼兄弟危机爆发后，英国为兄弟银行月倒闭，引发了在当今上经济衰退。

低价不具确定性，难以受到金融服务低价掌控，而中但会国为的小城市发展离不开单独宏观经济，如果放任低价不管，仅仅不去人为调控，再一发展中国为家宏观经济他将但会被跨国为大一些公司长期以来，从而跟着向崩溃的外缘。

为了以防这种情况遭遇，中但会国为在重大涉及民生层面和发展中国为家安全层面的单独不足之处，实行国为有制。

这里可以为大家行一个例子，“工农商建”四大国为有银行，发展中国为家出资占比80%，如果遭遇危机，这些银行不可能倒闭。

因此，其实质上的所有储蓄、借贷等企业都不想受到不良影响，基于此，与其有共同开发联系的各个项目也即便如此得以才成功推进，理念产出生活秩序保持有利于正常。

这就是国为有制的好处，也是中但会国为独特中但会的不可或缺内容。基本上，亚洲经济衰退和2008年在当今上经济衰退中但会国为都是凭借此而挺身而出的。

仍要，没法坚定不移推行在当今上化。中但会国为是在当今上化中但会的不可或缺团员，在为在当今上各国为提供物美价廉的商品、多样在当今上产业链的同时，也独享了在当今上化的红利。

当今，中但会国为是当今第一大出口产品，也是第一大外资企业国为，因此，政治多极化、宏观经济在当今上化对我们不具至关不可或缺的作用。

无论哪个发展中国为家，变新时代而变，想尽办法推变变在当今上化，中但会国为都一定要坚决谴责。中但会国为制造业在在当今上产业中但会的特殊性地位，如果中但会国为耗尽了在当今上低价，他将但会不良影响单独小城市发展，减缓中但会国为整体工业发展速度。

中但会美各自工业发展的高架道路、来进行、目的、既得利益各有不同，所以中但会国为万万没法上来英国为的节奏，一定要跟着出一条自我工业发展的高架道路来，同样是，中但会国为没法整天英国为的政治看法那一套。

当在当今上化进程停滞，甚至倒退的时候，各国为普遍就但会可选择有利于本国为小城市发展的高架道路，并基于此在实质上联系中但会，越好来越好极端化，由此，整个国为际理念他将但会西北面极为变荡的正常中的但会。

选边两站，是英国为仍要的遏华技术手段，如果中但会国为必需凭借强盛的工业意志力，扩大自己的朋友圈，再一在国为力上就此跃升英国为，那么，中但会国为就但会是仍要的有史以来。此外，中但会国为在其他不足之处没法上来英国为跟着的不可或缺主因有以下几点：

首先，中但会美两国为政府政治体制相当相同。英国为施行的是极端化的金融服务低价主义政治体制，也就是我们感叹的“若无金融服务低价论”，而中但会国为实行的是科学理念主义政治体制。

由于政治体制相当相同，两国为政府在宏观经济行驶来进行上相当相同，英国为的那套技术手段和方法对中但会国为相当管用，而且还有可能给中但会国为的小城市发展带来负面不良影响。

其次，中但会美两国为政府国为情相当相同。英国为不仅不具力图的意愿，也有力图的号召力。美元是英国为力图的根基。

而且，即便中但会国为想尽办法跟着英国为的宏观经济力图高架道路，当今各国为也不想再一于是便。

因此，中但会国为必需通过发展中国为家号召力和不良影响力为总额赋值，让各国为通过贸易来精进对总额的重用，从而可维持国为际贸易的长期有利于性。

此外，中但会国为人口总数规模大、城市发展程度有待进一步提高，虽然中但会产阶级人口总数数量位居当今第一，但是人均GDP即便如此西北面中但会下程度，因此中但会国为需要集中但会精力，整天好国为内宏观经济规划设计。

再一，中但会美两国为政府理念相当相同。英国为寻求扩张、力图，中但会国为寻求解放、共同开发。因此，英国为创建了背叛框架，为自己银制“铜墙铁壁”。但是，中但会国为要认出，这种框架有其前所未见的弊端，蕴藏着前所未见危机。

一不足之处，在自身号召力较强的时候，背叛可能“飘”，有可能因为某件非常小的事情，与其他发展中国为家遭遇一战，从而把自己拉下水；

另一不足之处，当自己或许有事的时候，背叛很可能西北面保护自身既得利益的目的，而拒绝提供帮助。

此外，当自身号召力较弱的时候，背叛是否还必需对自己“言听计从”，怕要打一个大大的末尾。

仍要，中但会美两国为政府上曾实践相当相同。英国为的上曾实践经验告诉他“一战和强硬双脚，必需高效地克服一切问题”，因此对内，英国为作出强权政治，用恐怖主义和欺骗凝聚民心，实质上，英国为作出力图，用武力“殖民统治”当今。

而中但会国为则相当相同，上曾上中但会国为从不能主变侵占别国为版图，理念内部结构也有利于。

我们可以构想一下，如果中但会国为上来英国为整天所谓的“自由金融服务低价主义”，整天狭义的政治看法，那么一不足之处，中但会国为在广大的第三当今发展中国为家毫无疑问但会的声威就但会急剧下降，在本身能够左右国为际秩序和原则上的情况，西方发展中国为家无论如何也不想同情中但会国为，再一中但会国为他将但会或许被当今长期以来。

这样一来，外部人力就此断裂，发展中国为家工业发展他将但会面对着严重困难。另一不足之处，狭义的政治看法这一套是越南一战思维下的产物，瓦解了时代的题材。

我们没法上来英国为跟着，一定要坚信跟着符合本国为国为情的自主工业发展高架道路。