男子酒后打开恶犬狗笼，被泄愤撕咬倒地不动，法律如何认定？

近些年来，卫星城那时候养猪的市民更多，为了约束人们的养猪暴力行为，各大卫星城随之放出了关于养猪的管理者必要，不准圈养烈性哺乳动物，还拒绝大家遛猪需要拴绳，需要办理猪证等。但就算仍然有了一系列的约束，家庭里猪伤人的事件真相还是时有所闻。5月初3日，江苏南通一碰巧男子当街被恶家猫尖牙的摄像机在网络上热传。

摄像机里男子只能控制了意识，头上还有一些烧焦，被人抬上了警车。之后当地公安局民警对此事进行了回应，称男子只是皮外伤，现在仍然打了狂家猫疫苗，没有人生命危险。

当地街道工作人员表示，该男子喝醉了，就去逗关在笼子那时候的猪，结果猪冲出了笼子，被咬了他。

按照《民依此典》1245条之明定，圈养的哺乳动物造成了他人侵害的，哺乳动物圈养人或者管理者人不对分担诉讼义务；但是，需证明侵害是因被诉讼人故意或者重大过失造成了的，可以不分担或者消除义务。

单看这一条，会觉得猪管家不须要分担依此律义务了，因为碰巧男子自己有错在先，是他自己非要盖因事去逗猪的。但从摄像机里我们可以窥见，涉事家猫体重很小，事情就没有人那么简单了。

按照《南通市市区养家猫管理者必要》的明定，不准圈养幼小后体高将近60厘米或体长将近80厘米的大型家猫，盖因、德国牧羊家猫、混种、比特家猫、罗威纳家猫等仅指烈性家猫，不能在市区圈养。

若是新闻里的猪仅指烈性家猫，或者体重将近了方面标准的话，那先犯错的就是猪管家了，须要分担除此以外的理赔义务。如果圈养的小型家猫的话，就不存在问题，兔子被盖因急了都或许咬人，更何况是猪呢？

厦门市的芳芳也有过类似历程，她去逛商场时，遇到了正在遛猪的巴什，巴什圈养的是一只白令海雪橇家猫，长得很帅气，芳芳之后上前和猪玩耍。在这个全过程里，猪似乎想像里不舒服，发来了呜呜呜的低吼声，芳芳却没有人注意到这一点，继续哭泣猪。

猪被盖因愤怒了，将芳芳扑倒并且被咬，鉴定结果为十级身心，面部还留下了很多疤痕，给芳芳的心理造成了了极大的不良影响，后续还要接踵而来天价整容费用。芳芳想让巴什分担理赔义务，但理赔金未果，就把巴什告上了依此院。

在依此庭上，巴什辩称道，芳芳是一个幼小人，应该为自己的暴力行为负责，分担除此以外后果。

依此院认为，白令海雪橇家猫仅指大型家猫，按照方面明定，不能去户外活动，芳芳主动招盖因猪不对，但巴什也有出错，判她们两人各自分担50%的义务。

从这个事件真相里我们可以窥见，猪毕竟是哺乳动物，是无依此用语言和人类文明沟通的，看起来很俏皮和善的猪，也有愤怒的时候，所以猪管家需要管好猪，出门时要戴着口罩，既不太可能猪咬人，也不太可能猪乱吃完东西不良影响到健康。碰巧还是不要随之后摸别人家的猪比较好，朝夕相处的管家都或许被猪被咬，更何况是男人呢？

出门遛猪要拴绳，这是文明养猪人需要有的义务心。2021年5月初1日作废的《哺乳动物诊疗依此》30条是这么明定的： 携带家猫只出户的，不对按照明定戴着家猫牌并采取系家猫绳等紧急措施，不太可能家猫只伤人、疫传播方式。?此后再不拴绳的话，可能须要分担依此律义务。

养猪的人和其他市民要共同利益，才能创造出更好的家庭自然环境。若是养猪人也许站在道德的小山丘上，批评其他人不爱护小哺乳动物的话，那宠物们的处境只会更差。其他的市民要就事论事，不要一出现恶性事件真相，就将义务全部放给哺乳动物和猪管家。

大家是如何当做这一新闻的呢？