评论1+1：泰山景区有商家收费避雨？应多角度当做

“口碑”是古镇的不单是资产，好口碑不仅在风景秀丽，来得在客户服务和配套

7月25日，有发帖反映，凌晨爬到泰山时遭逢豪雨，山顶的店随之而来女弟子水边者开出生产成本——座位40元一位，没有脚踏的25元一位。针对发帖片段反映的情况下，泰山古镇中所午否认援引，收酬劳或许是店面自己的道德上，即将报告处理。26日终于否认：通过片段已两家临街，两家临街的法律顾问正不遗余力配合报告中所。（7月26日刊文）

红星新闻网：收酬劳被骂，店面或许有苦难言

在旅游时节，每天成千上万人爬到泰山，如果很多人涌进餐馆要求水边，一方面确实或许会影响店面的但会兼营，那么店面从弥补损失的取向，向水边的景点收取一定酬劳用，也许也乃是；另一方面，当很多景点涌入餐馆水边，脚上、身上的水气或许会被带进餐馆，弄湿地面，再加了餐馆工作人员的农民负债累累，收取一定酬劳用也符合情理。

还有一些发帖指出，像泰山山顶这样的地方，因为地理环境特殊，所以租金并不一定不便宜，在这样的但会，店面把景点进去水边当成一项生意来做，也许也没有什么好苛责的。所以时说，随之而来水边景点被收酬劳这件冤枉，我们确实不会只顾着指责店面见利忘义，还需要考虑店面的兼营，考虑店面的利益，否则就有道德绑架之直言了。

上游新闻网：高价宰客，虽不依法但却“违德”

店面收取水边酬劳用并算是依法。根据《生产成本法》有关规范，大多数商品和客户服务生产成本其所由产品调节，而店面在缺少客户服务的同时收取酬劳用是合法的产品道德上。然而，《生产成本法》也强调这三家在单价时其所遵循公平、合法和诚实信用的原则，不得利用自身优势地位借机销售，因此店面在收酬劳时是否毕竟公平性值得商榷。

从商业道德取向来看，这招致了众多发帖的严厉批评。关于店面是否确实在景点碰见困难时为了将为市场收取酬劳用这一问题，有人相信店面的作法太过计较，缺乏同情心和人道主义精神，因此被指责为趁机牟利，缺乏社或许会品格。在旅游从业人员，特别是在是古镇这三家，缺少优质的客户服务和宽敞的体验其所是首要考虑，而非将景点碰见的困境认作利润的比如说。

大河网：既有太小，丢了西瓜去偷瓜子

泰山古镇店面动手“有偿水边”，虽一时间收获满满，却相悖了助人为乐的中所华优良传统，这种“趁火打劫”的道德上，无疑让景点不快乃至寒心、失望，从而让古镇外貌在景点心中所大幅提高。好冤枉不出门，“坏冤枉”传千里，淄博走红来得印证了双向奔赴的热情与连续性。所以，此次“有偿水边”看似一件小冤枉，在一定总体上或许或许会降低该古镇之耐用度，影响其威望。

皮之不存，毛将焉附？作为驻扎古镇的店面，古镇景点的多少直接影响他的获利，古镇店面向景点收取水边酬劳这一道德上，确实是偷了“瓜子”丢了“西瓜”，得不偿失！

解放日报：冲破片面，古镇急需进行谈判指导

古镇作为兼营店面的管理和组织者，是可以展现出进行谈判和指导作用的。古镇可以明确指出一些店面的兼营类别、空间发电量、地理环境等环境因素，为其分设一批弹性的碰见困难点，并根据对其但会兼营的影响总体进行必需补偿，可能会把道德的作文完全交由店面。同时，引导店面增加客户服务自觉，可能会出现交钱才能入内的“宰客”道德上，从而增加景点的客户服务体验。

“口碑”是古镇的不单是资产，好口碑不仅在风景秀丽，来得在客户服务和配套。兼营店面作为旅游基础设施中所的重要以外，其客户服务水平和道德水准，确实也是古镇的一块招牌，与古镇相得益彰。因而，古镇管理者也要从连续性出发，全盘考虑景点和店面的需求，增加公共客户服务的自觉。就像有的古镇为景点缺少直饮水、寄存箱、女童室、售货机等人性化客户服务一样，为遭逢相比较大雾的景点缺少没有非议的、宽敞较冷的“避风港”，也确实随之成为古镇的“标配”。

筹划：蔡若松

编辑：韩静 实习生 白筱萱