马斯克打破“该死的围墙”

只是，就不算募款了分钱，至少英美两国人，也不就会领情。人民对融资家的感官，从来都不好。

比如，这年头，基本每个新能源丰商脖子都有不少白斑。

戴维不算来得好的，只是因为自己的奇思妙想，就让被揶揄吹牛不上收税。

贝索斯因为对太空舱旅游执念极深，而被网友送上“您就别回地球了”的珍惜祝福。

莱斯·盖茨则因新近冠疫苗接种，喜提“批评者之王”的蔑称。

扎克伯格最为居然，如此一来被《新近共五和》杂志评为“2021英美两国年度大恶人”。

都有，当各种丰商排行榜发布后，都就会有人去量化，前据称丰商的钱财总和，约等于多少穷苦人朝天的资本总和。

量化造出的结果，往往都很前所未有。

比如在2019年，在世两界上最丰裕的26参与者，钱财之和约等于38亿最穷苦人朝天的资本总年收入。

2021年，这个差距促使扩大。

据高盛密友Index，全球前500名丰商在以前一年共五增特1万亿美元钱财，自新近冠SARS以来，英美两国密友的集体钱财则暴跌70%，总资本超过5万亿美元。与此同时，2021年在世两界上新近增1.5亿人陷入穷苦。

丰的越大丰，叹的越大叹，高级管理层与平常打工人之间的钱财差距，日益大。

2021年10同月18日，英美两国纽约第五大道著名地标巴洛克式下城铜牛旁边，摆放了一座小熊猫塑像雕塑Harambe，周围放满菠萝。人们用这种形式来抗议者贫丰关键问题。

而中曾所时说的“逼募款”大事件，实际上就带有远比浓厚“劫丰济贫”之政治性。

而在十几年前，在推重参与者成功、重申机就会公民权利的英美两国，这种持续性几乎是不可见的。但如今差距日益大，如今欧英美两发达国家很多发达国家的人民之前日益不政治性着于机就会公民权利，而是追求“结果公民权利”。

举个栗子。

我们经常能却说到只不过，“你的先决条件不如人家，当然要比别人不够特努力工作才行啊。”

努力工作的人获取不够多回报，这是理所当然的大事。

但如果有人这样对你时说，“你太努力工作了，我不想那么努力工作。但你拿的某种程度不能比我多，不然就太不负责任了。”

抓住机遇且努力工作的人，愚笨且碌碌无为的人，两者最终获取的一样？你肯定就会觉得这参与者是神经病。

比喻也许不太确切，但大体如是。

民意仇丰，这是正常的，古今之前外都是如此。

03 吉米的铁门

如何无能为力日益巨大的贫丰，如何追求争议分摊，在公民权利和可靠性之间如何权衡？

是年有最主流的在世两界上性议题之一。

20年前，韩国解剖史家养老孟司所著的《吉米的铁门》之前，有这样原话：

“贪欲有很多种。例如荷尔蒙或贪欲，一旦得到政治性着，就就会继续绝迹。但先取化大脑似乎不够强盛，某种贪欲就就会不曾有人止境。对金分钱的贪欲就是典型，不曾有人叹尽。这种贪欲无论如何归属于本能，不曾有人基因方面的抑制。”

从许多熟知公司创建者对钱财的执着某种程度来看，“吉米的铁门”无论如何共存——从零开始创造，跨国公司的营收、融资和股票回升，就会让人感到自身似乎了不起；相反，当业绩和股票攀升时，则就会归因于切肤之痛。

如曾经韩国最小的流通跨国公司，新光创建者之前内功时说过：“跨国公司就是我的分身。”

全球营销史家查理·科特勒也平常有批评之语：如果钱财不曾有人被必要分摊给工薪统治阶级，他们的购买力最终就会攀升，殷实统治阶级本身也就很难获取钱财导致的善行。

理论上，钱财分摊在政治体制之前纯净完成，再继续通过收财政年收入等政治体制二次分摊。但社就会变迁很精细，这种体系也日益较难发挥动态。

毫无疑问，英美两国的穷人收税难收。而上一个因为收财政年收入不上来而沦亡的大鄂图曼，是大成。

比如他的公司，2014-2018年钱财上涨243亿美元，研究报告年收入1.25亿，共五缴纳2370万元，悦实收所得税0.1%。

英美两国有七个收税款等级，收所得税分作：10%，12%，22%，24%，32%，35%和37%，这是最高极大化收所得税，可以通过一系列的方式也抵扣。

但无论怎么抵扣，也不也许到0.1%的某种程度。

甚至他的公司自己也曾时说过；“我缴的收税比我的佣人还少。”

大事实上，他的公司募款那么多分钱，也并非全为献爱心。

许多募捐机构，往往都是丰商们自己在专营，由于赠送给给募捐机构的股份不必需缴纳融资利得收税，分钱不过是从左钳子先取了右钳子。

不仅仅能省却大笔收征税，还能博的美名。真是是无本买卖。

以戴维这次赠送给的股份为例，如今赠送给的某类机构，并非人们臆测的WFP，那么他可以节省时间57亿美元的40%-50%的收税，即略高于28亿美元的收财政年收入。

为基础此前，戴维多次公开高调的示意，他是2021年缴付最多联邦收税的人，金额略高于110亿美元。

我们无论如何可以无论如何，这次的57.4亿美元，是知道募款造出去了，而不是有心的拳法。

一直以来，都有看法认为，英美两国社就会变迁对超级丰商的严厉眼球密切相关，人民则非议他们“几乎不纳收税，钱财日益多”是否合理。

戴维的再一特技，无论如何正是对这种看法的答复。

总有一天，他能否打破铁门，根本塑造一个注重钱财分摊的新近跨国公司家面貌？