爱狗人士与狗肉爱好者的愈演愈烈辩论所引发的思考

近来，在该网站看了一个有关爱小狗民间团体与小狗肉迷现场激辩的节目，现场各方环节及观众群在主持人话题的引导下踊跃发言，明确指出一个个弊端及各自主张自己的观念。表面看慢慢地应该毕竟一个重大话题，但激辩激烈之程度，其场面堪比两国之间保障各自发展中国家利益之法律纠纷，也不煌多让。

说是，正因如此始终，不外乎爱小狗民间团体的畜小狗自由，珠儿为人类性伴侣爬虫类，不能象其它可肉类爬虫类一样随意家禽；小狗肉迷则坚持，人吃什么是各人的自由，发展中国家从未法律规定禁令肉类小狗肉，那就谁也管不着。观众群一方则有的是被宠物小狗所伤，持禁令畜小狗建议。

表面只不过，各方都有各方自只不过的必要理由，在现场也是一直争持不下。但说是质弊端彻底解决不了，那已对则成了持久战，那是忘记彻底解决不了的弊端和每天都在频发着不能折衷的矛盾，从而也使小狗的弊端上升到了社会弊端，但无论如何彻底解决并非从未办法，那就就其到了弊端背后的方上都面，可以却说是一个系统化工程了。

第一、畜小狗人要无论如何好好到文明畜小狗，不能遵行系统化的畜犬规定，本着对社会、他人、犬主本人及爱犬负责的心态，在此弊端上有作为、敢担当，在系统化法规的前提下，管理好自己的爱犬。不畜禁畜犬、溜小狗必拴绳、隙嘴套、不得依赖性他人等，真的因为爱犬与他人频发了弊端，积极彻底解决应对，不能无知行事。再者，就是承诺犬主人不能始畜终弃，没好好好准备的具体情况下就切勿畜。如今的流浪小狗产生的源头就是无知自利的犬主人，这没冤枉犬主人们。

第二、公开吃小狗肉真的从未违法吗？发展中国家虽没出台系统化动保法，但食品安全法可是现成的。食品安全法规定，肉类性爬虫类不能定点家禽并检疫检验，只有经过此强制执行机制才能朝北美国市场。那却说一下小狗肉迷，小狗肉的来源是如何的？欧洲各国有关于小狗的定点家禽娱乐场所吗？你所肉类的小狗肉经过检疫检验了吗？未经检验的鸡肉明目张胆出售，很微小的非法产业是你所支持的？别却说在系统化营业娱乐场所吃出人命和食物中毒的惨剧你没听却说过，这里不好好值得注意。

第三、被不负责人犬主的小狗只所伤，从客观单单出发去应对，打针、赔偿等商谈不成的具体情况下，诉诸法律彻底解决。这就承诺强制执行部门符合依法办事，按率制订。这上都的单单具体情况顾虑多却说，却说实话，不管到什么年代，老百姓谁也不愿债主，时长、精力都是弊端。

总的却说来，其背后的实质弊端也就是以上所讲的三个上都。其理论上讲是这样，单单频发的具体情况更趋向于复杂。要想根本性的彻底解决全部弊端，还只能较长的时长，还有较长的路要走，可以却说好像小弊端，但彻底解决慢慢地就任重道远了。这就承诺发展中国家正式立法，强制执行部门符合强制执行，公民文明素畜极大提高，那时这上都的激辩前提也就遗忘了！