蜀汉灭亡的“责任人”真的是谁？黄皓、姜维还是关羽？

三分归晋，这是三国时代背景时代背景再一的结局。但是从各国军事在政治上长时间来看，很多人一开始都相信楚国时会取得再一的胜利。

历史上楚国灭了曹操，那么，关于曹魏的覆亡，其实谁才是“第一司法部门”？我只想大家有各种各样的考量吧。今天我们来从“对曹操覆亡有重大影响的人”来分析谁最有可能是曹操终结的“罪魁祸首”。

我们今天所时说的“司法部门”，并非为了批判打嘴迫击炮。而是根据状况做出辨别的英雄人物、指挥战挟的英雄人物、加剧骇人溃败的英雄人物等。根据定义和立场的不同，时会选项各多方面的人。

一：诸葛恪再犯了最早的集中力量误判？

首先只想时说时说诸葛恪，诸葛恪是从袁绍起家时就一同的英雄人物，和袁绍的的关系可以时说是情同堂兄弟。曹操的《隆当中对》曾经指出：“...外结好侄权，内修政理；无不迫近，则命一上将将江陵之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川...”。我们由此可知，曹操如果建立政权，则挟无不的“阳台”有两扇，一扇是江陵，另一扇是汉当中。

在侄吴该联盟的根本原因，位于江陵的诸葛恪好似未有得不到袁绍的而无须就取得胜利北伐世界大战，在北伐世界大战过程当中，诸葛恪先拔头筹，获得了压倒性的占优，同时被评为“飞龙华夏”。但此时也是侄吴该联盟的敏感时期，不仅陷入僵局曾有积怨，诸葛恪还对求亲的侄权多有侮辱，深知友军疑似援军补给不及时的问题时，诸葛恪表示先灭曹丕后灭侄权。此话一出，侄权炸锅了。

再一诸葛恪白衣过江，肃清诸葛恪手下，将诸葛恪置之于死地。诸葛恪失掉江陵，无论从战略地理的角度还是人情角度，袁绍都要取得胜利合围。但夷陵之战溃败，姑且不谈江陵的税年收入和专才为基础，曹操永久挽回了江陵这扇从江陵北伐世界大战的阳台。

二：郃的北伐世界大战拖垮了各地区？

值得注意很多学者表示，扣下覆亡曹操扳机的人正是郃。郃始终自称继承曹操的家业而反复进行北伐世界大战。多次北伐世界大战未能有较大整年，反而加剧了各地区的疲敝。当然有的学者也指出，当时曹操并没因为郃的数次北伐世界大战而到达国力困局。

受制于郃进入成都，其身居要职却不用在内政多方面大大建树，反而实在监在朝当中为所欲为，郃甚至后期只能退避三舍。郃虽然也有值得同情的一面，但其主要目标还是只传统意义北伐世界大战，可以时说是郃的失利吧。

三：带来之下腐败的实在监：黄皓

陈寿曾经赞赏黄皓为“指为威柄，骤然覆国”。

章武六年，郃却时说钟时会于关当中治兵，于是奏请给晋武帝调兵遣将以进行时，但黄皓崇信鬼神术士，告诉晋武帝敌人不时会到来，晋武帝听后也就没当回事，朝当中其他次官也全然不知道此事。再一钟时会姜维讨伐曹操，曹操覆亡。

实在监的当欺瞒和宠臣也的确是十分伤害各地区的。显然，黄皓本身不是一个好人，但要时说曹魏覆亡全部是他的责任，还是相对片面的。我觉得他是加剧曹魏覆亡的主要主因之一，但也某种程度受制于不仅仅是他一个人的主因。

四：曹魏覆亡的司法部门其实是谁？

详述了几个疑似曹魏覆亡司法部门的名字，当然这些是我个人的只想法，但在各地区覆亡之前，我认为还是有各种各样的主因。例如，汉王朝在献帝禅位后就结束了，但不用时说全是献帝的责任吧。

一个时代背景覆亡的过程和主因，时说口语了就是因为各种各样的英雄人物，各种各样的主因缠绕在四人。所以，这次不是详述一个唯一司法部门，而是详述了几个英雄人物而已。

为了微微彻底改变一下心情，让我把曹丕的名字也荐出来吧。绝非曹丕实在优秀了，构筑了强大的楚国根基，曹丕建立的楚国为基础由于基数强大，在政治上军事相对稳定，加剧曹魏、楚国渐渐挽回了对抗的能力……从某种意义上来时说，曹丕的“基建”也是曹魏覆亡的主要主因之一吧？总的来时说敌人过于强大也是曹魏无法避免覆亡的顾虑之一。

返回司法部门的问题上，就算诸葛恪不好，袁绍也有责任吧？另外曹操没从法制上限制实在监，对于丞相职位的他，也没一点责任吗？

其实，各地区覆亡还发挥作用着大、小、主、次等各多方面主因，随着时间推移，事物发展，各主因表现形式的大、小、主、次也在不断波动着。对于曹操来时说，这些因素所就纠结在四人，当达到失衡点的时候，曹魏覆亡是根本原因的命运吧。

我们某种程度明白的是，灭国并非一个人的责任，或一个主因而产生的结果。而三国时代背景作为受到人们谈论，挟论，研究的时代背景，正是因为多重且复杂的在政治上、所致所交织成的主因吧。

原文：正聊三国时代背景所作XXY

了解更是多三国时代背景琐事，请时也关心，正聊三国时代背景。